Deine Ausführungen sind alle richtig. Mein unmut sollte auch nur ausdrücken, dass die Brücke schneller gebaut werden muss. 60km/h sind nicht das Problem. Das sehe ich ein! Nur die Position des Blitzers direkt an dem nicht optimalen Schiersteiner Kreuz, das prangere ich an! Damit hat man zwar die Brücke erhalten, doch sind wir weit entfernt von Staufreiem Hessen 2010, was gerne mal auf großen Schildern an den hessischen Autobahnen prangert! Bis zu diesem Zeitpunkt wird es sogar noch schlimmer. Bau der Brücke wird garantiert einige dicke Staus mit sich ziehen.

Richtig ist, dass ohne Blitzer keine Panikbremsungen stattfinden und der Verkehr flüssiger fließt. Richtig aber auch, dass die garantierte Lebensdauer der Brücke bis 2016 eher erreicht wird, wenn die maximale Geschwindigkeit von 60km/h eingehalten wird (und das ist leider Gottes erst dann gehäuft der Fall, wenn kontrolliert wird).

Umweltbelastung gegen die Lebenserhaltung der Brücke zu messen wird sicherlich schwer, im Zweifel tendiere ich aber eher zu letzterem, zumal Ersteres nicht der zwingende Umkehrschluss ist: Denn nicht zu vergessen ist, dass bei konsequentem 60-fahren die Verkehrsstaus bei weitem nicht so gravierend ausfallen würden als bei 90-30-120 km/h Eskapaden.

Eine Sache sei allerdings korrigierend/ergänzend erwähnt in deinen Ausführungen: Da die Schiersteiner Brücke Teil der A643 und diese eine Bundesautobahn ist, trägt selbiger auch die Kosten. Der Stadt Wbn. ist insofern zumindest kein Vorwurf zu machen. Will man ketzerisch sein lohnt sich höchstens der (für den gebürtigen Wiesbadener immer wieder gerne vollzogenenen ;) Blick über den Rhein und die Frage, ob die neue Brücke unbedingt ein architektonisches Meisterwerk sein muss oder ob es nicht auch etwas zweckmäßiger und damit günstiger sein darf? Der Rhein ist schließlich nicht das Elbtal und schon gar kein Weltkulturerbe, welches zu riskieren stünde.

Und es gibt ja auch noch andere Wege als ausgerechnet über das Schiersteiner Kreuz … oder vielleicht die guten alten öffentlichen Verkehrsmittel? Die Belasten (pro Kopf) die Umwelt auch nicht so :-)

Greetz
der Sascha

Aber du hast schon recht, toll ist die Situation nicht.